Metode yang dapat diterima secara budaya dari "Mengubur" mayat AI mati [tertutup]

Andon 08/13/2017. 17 answers, 4.258 views
science-fiction artificial-intelligence death

Di dunia ini, AI diperlakukan sebagai manusia. Secara hukum, budaya, etis ...

Ini termasuk "Jiwa" mereka. Sekarang, apa yang membentuk tubuh AI? Tergantung pada AI. Yang paling mudah didefinisikan adalah spacefaring - Jika AI mengendalikan kapal, kapal itu adalah tubuhnya. Jika mereka mengendalikan sebuah bangunan, bangunan itu adalah tubuh mereka.

Ada kemungkinan kapal akan rusak sedemikian rupa sehingga akan menghancurkan AI yang mengendalikannya tetapi meninggalkan kapal itu sendiri sebagian besar masih utuh. Secara kultural, ini diperlakukan seperti tubuh manusia.

What do we do with it? Tentunya, untuk sesuatu yang berukuran seperti pesawat ruang angkasa, Anda tidak bisa menggali lubang dan menguburnya. Kremasi juga bukan pilihan. Anda dapat mengambil perangkat dan mesin dari itu dan memindahkannya ke tempat lain, yang sering dilakukan dan mirip dengan donasi organ untuk manusia. Manusia mati, tetapi hati mereka baik. Masukkan ke manusia yang memiliki hati yang buruk. AI mati, tetapi mereka memiliki rakitan thruster yang sangat baik. Masukkan ke AI yang membutuhkan yang baru. Sementara, secara teknologi, dalam transplantasi otak alam semesta ini adalah mungkin, ada cara yang lebih baik dan lebih mudah untuk memperbaiki seseorang, dan ada stigma budaya terhadap prosedur semacam itu juga, memperluas konsep serupa dengan menempatkan AI baru dalam tubuh yang lebih tua. Itu sudah terjadi, tentu saja, tetapi jarang dan 'aneh'.

Dengan kapal-kapal modern, kami memotong dan mengikisnya, suatu proses yang tidak diberi penghormatan apa pun bagi kapal yang dibuang. Ada tempat di mana kapal-kapal terdampar dan orang mengukirnya dengan obor las untuk bagian-bagian yang berharga, tetapi kulit dan sisanya hanya dibiarkan membusuk. Dan ketika kita menghancurkan sebuah bangunan, biasanya itu dilakukan oleh bahan peledak dan puing-puing yang dihasilkan terkoyak oleh mesin berat.

Tubuh AI akan membutuhkan beberapa bentuk pembuangan yang hormat. Tubuh eksternal AI umumnya terbuat dari bahan-bahan umum yang tidak perlu didaur ulang, tetapi sesuatu harus dilakukan dengan tubuh, terutama dalam kasus-kasus bangunan.

For clarification: kematian AI jarang terjadi. Menjadi mekanis di alam, bagian mereka dapat diganti atau diperbaiki, seringkali dari luar titik di mana manusia akan dapat pulih dari, meskipun mereka masih bisa menderita kehilangan memori jika redundansi cukup rusak. Secara umum, kematian AI berasal dari kerusakan dahsyat, seperti senjata atau kecelakaan industri. AI berbasis bangunan sangat aman karena mereka menghindari banyak masalah yang timbul karena bergerak di lingkungan yang tidak bersahabat.

Further Clarification Dari saat aktivasi / pembuatannya, AI adalah entitas yang independen secara hukum. "Baru" atau "segar" AI diperlakukan seperti anak-anak sampai mereka mencapai titik tertentu, secara hukum, tetapi mereka jauh lebih maju daripada manusia dewasa dalam banyak mode. Di luar komponen "Starter" awal, AI sendiri memilih apa dan bagaimana tubuhnya dibangun. Pada titik inilah AI, yang cukup mobile pada tahap ini (Mungkin ukuran mobil besar? Saya tidak yakin), memutuskan masa depannya dan memasuki kontrak dengan entitas yang tepat. Sama seperti posting pekerjaan jangka panjang, perusahaan mungkin memposting "AI diperlukan untuk pembangkit listrik baru" ingin iklan. AI dapat mendaftar, membuat perjanjian - Yang termasuk jenis layanan apa yang akan disediakan AI, seperti output daya - Dan kemudian mulai mendiktekan bagaimana "Body" -nya dibangun. Tubuh tidak dapat ditiru terkait dengan AI karena perangkat keras yang dibangun di dalamnya dan, secara realistis, lebih murah untuk membangun kembali daripada mencoba dan membujuk AI untuk mengadopsi tubuh orang lain, terutama karena kematian AI umumnya karena kerusakan bencana yang juga terjadi. menghancurkan sebagian besar tubuh.

AI yang dipasang di kapal mungkin adalah kapal transportasi (Meskipun saya akan mengatakan itu tidak mungkin karena kapal dapat dan dapat berfungsi dan terbang tanpa AI), yang dirancang untuk membawa dan memindahkan manusia dan muatannya. Atau mungkin kapal survei, yang dirancang untuk pergi ke tempat-tempat di mana manusia tidak dapat, dengan sedikit atau tidak ada bagian yang dapat diakses manusia. Atau mungkin itu adalah kapal kurir, dengan reaktor dan sistem penggerak yang akan menyinari apa pun yang hidup dalam radius yang dekat.

5 Comments
2 Anixx 07/31/2017
Apakah AI dilokalisasi di beberapa chip, kristal dll atau mereka tersebar di seluruh "badan"?
3 Vocoder 07/31/2017
Saya pikir ini adalah pertanyaan yang sangat menarik - dan saya memiliki lebih banyak pertanyaan daripada jawaban sebagai jawaban. "Secara kultural ... diperlakukan sebagai manusia." Adalah titik yang mencuat bagi saya. Apakah AI punya teman atau keluarga? Akankah campuran manusia dan AI muncul ke pemakaman mereka? Apakah AI mampu berpikir bebas? Jadi misalnya, apakah bangunan AI mendukung beberapa penyewa di atas yang lain? Mungkinkah dengan cemburu membunuh kekasih penyewa itu terobsesi? Atau yang besar untuk saya - apakah AI memiliki budaya dan ritualnya sendiri di luar manusia? Akankah metode penguburan yang Anda cari menjadi produk manusia, AI atau keduanya?
32 Kaz 07/31/2017
> Now, what constitutes an AI's body? Segala sesuatu di antara kurung kurawal, setelah header deklarasi fungsi.
6 Donald Hobson 07/31/2017
Mengapa AI akan mati? Motor-motor bodi mobilnya aus, tetapi pikiran AI dapat beralih sendiri dari tubuh ke tubuh dengan mudah. Pikiran digital yang dapat mengendalikan robot apa pun. Perangkat keras komputer akan rusak, tetapi memori dan kepribadian AI dapat dicadangkan dan diunggah ke perangkat keras baru. Kecuali AI adalah biologis dan hampir manusia, itu tidak akan menua atau mati. Jangan berharap pikiran humanoid dengan defalt, ada banyak pikiran aneh dan asing yang bisa dimiliki AI.
3 Jeroen Mostert 07/31/2017
Untuk menambah apa yang @DonaldHobson katakan: jika AI cukup canggih untuk dianggap orang, dan cukup fleksibel untuk dipasang di berbagai badan, sulit untuk melihat bagaimana mereka (dan sekutunya) tidak akan melakukan segalanya untuk membuat kematian AI lebih jarang lagi. dari yang Anda dapatkan, seperti sekarang kita melakukan lot untuk menyelamatkan kehidupan manusia yang kita pedulikan, bahkan dalam menghadapi rintangan besar. Hampir tidak dapat dibayangkan bahwa tidak setiap AI di dunia tidak akan memiliki cadangan penyimpanan yang aman di suatu tempat sebelum "menghuni" tubuh apa pun dengan risiko kehancuran. Bahkan jika cadangan sudah tua, dan saat ini ...

17 Answers


Cort Ammon 07/31/2017.

Berbagai bentuk kehidupan yang berbeda membutuhkan ritual kematian yang berbeda. Ritual kita untuk menghadapi kematian kita disesuaikan dengan fisiologi dan psikologi kita. Ada pertimbangan praktis. Satu tidak akan menjarah seluruh kapal atas kematian AI kecuali jika AI telah membuat kapal tidak dapat digunakan.

Jika manusia perlu mengubur AI menyebabkan kita perlu mengembangkan ritual untuk mereka, komputer mungkin memiliki beberapa mengatakan di dalamnya. Saya akan merekomendasikan memberi AI kesempatan untuk seni. Mungkin masing-masing AI memiliki satu perangkat keras yang merupakan theirs . Ini adalah perangkat keras yang mereka buat menggunakan manipulator robot mereka sendiri, dan tidak ada yang memberi tahu mereka apa yang seharusnya. Ini mungkin merupakan karya seni yang tidak berguna, jika AI memilihnya, atau mungkin sirkuit yang sangat disesuaikan dengan kebutuhan their .

Maka akan masuk akal untuk membakar inti artistik ini, melayani tujuan katarsis yang sama seperti pembakaran jenazah mungkin, sementara meninggalkan sisa perangkat keras yang dapat digunakan kembali utuh.

5 comments
3 Andon 07/31/2017
Pada dasarnya, Anda menempatkan soul AI ke dalam objek fisik, yang kemudian ditangani melalui upacara pemakaman. Seperti phylactery milik Lich - Ini bukan bagian dari tubuh mereka yang sebenarnya, tetapi sangat SANGAT penting bagi mereka.
1 aroth 07/31/2017
"Seseorang tidak akan menjegal seluruh kapal karena kematian AI, kecuali jika AI telah membuat kapal itu tidak dapat digunakan." - Saya pikir maksud Anda, kecuali the thing that caused the death of AI telah membuat kapal tidak dapat digunakan? Seperti, kerusakan yang luas dan yang lainnya? Saya tidak melihat mengapa / bagaimana AI akan / bisa membuat kapal sendiri tidak dapat digunakan.
8 Cort Ammon 07/31/2017
@aroth Jika AI dapat menyesuaikan perangkat keras, sangat mungkin bahwa menumbuhkan AI baru ke dalam kapal bisa sesulit saat memindahkan kepala. Ya, Anda dapat memasang akord tulang belakang ke batang otak, tetapi pemilik tubuh sebelumnya menyesuaikan kontrol begitu banyak sehingga tidak mungkin untuk menggunakan kembali tubuh. (Seorang dokter Rusia memang memohon untuk berbeda, tetapi kita akan melihat bagaimana hal itu terjadi). Saya tahu saya memiliki masalah yang cukup mewarisi kode dari pengembang lain, apalagi sisa-sisa AI keseluruhan.
fyrepenguin 07/31/2017
@CortAmmon Meskipun jika Anda memilikinya menjadi AI baru atau "anak" yang sekarang akan menghuni perangkat keras, itu akan menjadi semacam kepiting hermit, dan sebagai penghuni baru perangkat keras, AI akan dapat menyesuaikan secara perlahan ke itu ideal
Cort Ammon 07/31/2017
@fyrepenguin Saya benar-benar bisa melihat itu, meskipun AI baru masih mungkin tidak dapat memahami inti AI lama. Jika Anda pernah mewarisi proyek hewan peliharaan seseorang, Anda tahu apa yang saya maksud. Ini juga akan menarik untuk melihat apakah itu akan mengarah pada ide kapal hantu.

Separatrix 07/31/2017.

Saya berasal dari budaya yang tidak melakukan kremasi, dari sudut pandang saya ritual kematian adalah untuk hidup dan penguburan pada dasarnya tentang daur ulang, lingkaran kehidupan. Dari tanah kami datang dan ke tanah kami kembali.

Demi AI yang akan menjadi wadah. Mereka tahu siapa pembuatnya, mereka tidak ragu tentang itu. Apakah mereka dibangun oleh orang-orang biologis atau oleh AI lain, dari mana mereka berasal adalah di mana mereka kembali ke, wadah.

Lingkaran kehidupan mereka lebih pendek dan lebih langsung, tetapi biarkan tetap lingkaran. Mereka didaur ulang atau dilelehkan untuk suku cadang untuk generasi AI berikutnya.


JeffUK 07/31/2017.

Berpegang teguh pada premis yang perlu dilakukan oleh 'mesin'.

Jika kematian AI jarang terjadi, dan bahkan lebih jarang lagi pada kasus Building AI. Kenapa ada apa-apa? Ini akan masuk akal (karena ketidakpraktisan dari pilihan lain) untuk membiarkan bangunan berdiri sebagai monumen untuk dirinya sendiri.

Ini akan menjadi 'dibuat aman' se-sensitif mungkin, yang akan analog dengan pembalseman, mungkin menugaskan sipir / penjaga / kurator, dan dibiarkan kosong untuk sisa waktu.

Kapal lebih mudah untuk ditangani, mereka dapat diberi pemakaman Viking (mungkin melalui re-entri atmosfer, atau diarahkan pada bintang,) atau hanya 'Buried at Sea' (terombang-ambing, mungkin ditargetkan di beberapa wilayah 'khusus' yang tidak bisa dihuni ruang)

Saya pikir Anda bisa memiliki alasan yang kuat untuk melakukan ini (untuk menjelaskan mengapa mereka tidak hanya didaur ulang) jika kapal-kapal AI dan bangunan-bangunan itu dikatakan merakit sendiri sampai batas tertentu. Pikiran dan tubuh mereka dibangun dalam proses 'organik' di mana mereka berkembang secara paralel. Tidak ada cara untuk membedakan mana 'pikiran' berakhir dan 'mesin' dimulai.


Pharap 07/31/2017.

Mirip seperti di kehidupan nyata itu sepenuhnya tergantung pada keinginan AI .

Beberapa manusia ingin dikuburkan, beberapa ingin dikremasi, beberapa ingin dimakamkan di laut atau pemakaman viking. Mungkin beberapa AI memiliki 'tubuh' mereka dan menuntut agar mereka dihancurkan pada 'kematian' mereka, sementara yang lain dengan senang hati menyumbangkan bagian-bagian tubuh mereka yang bisa diselamatkan - seperti organ donor manusia.

Jika Anda mencari cara 'puitis' untuk membuang tubuh, inilah pilihannya:

  • Terbang menjadi bintang. (Mungkin yang paling puitis, meskipun sedikit tidak orisinal.)
  • Seluruh bulan, planet atau asteroid ditetapkan sebagai kuburan. (Membawa arti baru untuk "naik ke surga".)
  • Menenggelamkannya ke lautan (sebaiknya di suatu tempat yang tidak berpenghuni sehingga tidak membahayakan satwa liar).
  • Menjatuhkannya ke dalam ember asam. Mungkin tampak kasar, tetapi memastikan seluruh tubuh akan hilang dan mungkin hal terbaik berikutnya untuk kremasi.
3 comments
3 T.J.L. 07/31/2017
Saya cukup yakin meluncurkannya menjadi bintang adalah hal terbaik berikutnya untuk kremasi ... karena itu is kremasi.
Pharap 08/02/2017
@TJL Ini lebih dari sekedar kremasi, ada medan magnet dan tekanan gravitasi juga. Selain itu, jika Anda melihatnya sebagai kremasi murni, maka itu tidak bisa menjadi hal terbaik berikutnya untuk dikremasi. Kremasi tidak bisa menjadi hal terbaik berikutnya untuk dirinya sendiri.
1 Harper 08/02/2017
Cinta liar tenggelam kapal jika Anda mengeluarkan racun. Sebuah kapal induk mendapat bahan bakar dan tangki lambung kapal uap dibersihkan, dan penghapusan lengkap asbesnya, dan tenggelam untuk terumbu karang. Penyuka menyukainya juga.

Harper 08/01/2017.

Karena apa yang membuat AI AI dan bukan komponen sepenuhnya virtual ...

... Kematian untuk AI berarti itu hilang. Tidak ada yang perlu dikubur.

Kami memang memperingati meninggalnya manusia yang tubuhnya hilang, seperti Challenger atau Columbia 7, atau pelaut hilang di laut. Dan itu adalah pilihan: The empty casket . Atau nama di tugu peringatan.

masukkan uraian gambar di sini

Hari ini, kita juga memperingati struktur besar yang kita tempatkan untuk beristirahat. Lonceng kapal, jangkar, busur atau jembatan. Pilar bangunan. Plat nomor lokomotif. Secara finansial tidak layak untuk menempatkan semuanya dalam pelestarian, jadi kami mempertahankan bagian-bagiannya.

masukkan uraian gambar di sini masukkan uraian gambar di sini masukkan uraian gambar di sini

Same thing here . Jika AI mati, tetapi struktur (bejana) terlalu berharga untuk menyingkirkan semuanya ke dalam pelayanan museum ... maka Anda do the same thing . Hapus bagian yang bisa diganti dan diganti untuk memorial. Kemudian buat yang baru, mungkin sebagai bagian dari rehab yang Anda lakukan.

Kapal diidentifikasi dengan nama AI, dan Anda mengganti namanya

Mungkin Anda rename the structure after an AI death . Jadi papan namanya akan menjadi hal yang jelas untuk dilestarikan. Ini bahkan mungkin merupakan pemahaman dalam desain struktur besar: bahwa kapal tersebut dirujuk oleh nama AI. Ketika AI mati, kapal tidak lagi Eagle tetapi hanya BuNo M-657 sampai AI baru dipasang.

masukkan uraian gambar di sini

5 comments
L.Dutch 07/31/2017
Ini tidak memberikan jawaban untuk pertanyaan itu. Untuk mengkritik atau meminta klarifikasi dari seorang penulis, berikan komentar di bawah posting mereka. - Dari Ulasan
2 Stig Hemmer 07/31/2017
Hal yang sama bisa dikatakan untuk manusia. Tubuh saya bukan saya. Anda harus menjelaskan lebih baik apa yang membuat AI berbeda.
1 Harper 07/31/2017
@StigHemmer bagaimana ini?
1 Harper 07/31/2017
@ L.Dutch Bagaimana ini?
1 Stig Hemmer 08/01/2017
Jauh lebih baik! +1

Philipp 07/31/2017.

Menghancurkan bangunan atau kapal yang sangat bagus hanya karena AI yang mengendalikannya gagal akan sangat membuang sumber daya. Anda tidak akan tenggelam kapal hanya karena kapten meninggal, kan?

AI yang mengendalikan kapal bukanlah kapal. AI adalah entitas yang controls kapal. AI yang setara dengan "koil mortal" adalah komputer yang dijalankannya, bukan lambung kapal.

Bayangkan mesin kapal Anda gagal ketika sedang bertabrakan dengan bintang. Anda harus meninggalkannya. Apa yang akan menjadi hal yang benar secara etis untuk dilakukan dengan kapal AI? Biarkan dia mati? Tidak jika Anda bisa menyimpannya. Cadangkan ke perangkat penyimpanan dan bawa bersama Anda. Ketika itu tidak mungkin, hapus seluruh komputer utama dengan AI di atasnya dan bawa ke dalam pod pelarian. Kemudian Anda akan mengunggahnya ke kerangka main pensiun di mana AI lama menghabiskan malam di kehidupan mereka atau Anda akan membangun kapal baru untuk AI dan memasukkannya ke dalamnya.

Ketika AI yang mengelola kapal atau bangunan Anda gagal, lepaskan inti komputer pusat yang menjadi tempat AI. Buang dengan cara yang hormat (menguburnya, mengkremasinya, apa pun). Ini mungkin adalah satu-satunya hal yang dapat Anda lakukan dengannya: Jaringan syaraf yang menjadi tempat AI dapat diimplementasikan dalam perangkat keras, sehingga ketika gagal, Anda tidak dapat mengembalikannya dari cadangan. Kemudian ganti inti komputer dengan yang baru yang menjalankan AI baru. AI itu kemudian mengambil alih tugas pendahulunya.

3 comments
3 Andon 07/31/2017
Ini bukan masalah logis atau akal. Di dunia ini, legally, sebuah kapal adalah tubuh AI dengan cara yang sama bahwa tubuh manusia adalah milik mereka. Selain itu, secara budaya itu melekat. Cukup mengubur tubuh manusia sedikit boros dan memakan sumber daya yang berharga (tanah), tetapi kita melakukannya karena budaya dan hukum. Itulah sudut saya berasal, bukan pada apakah itu logis. Juga, secara umum, AI akan sepenuhnya terintegrasi dengan kapal atau bangunan dan tidak benar-benar dapat diekstraksi melalui pod melarikan diri atau cara lain.
1 Florian Schaetz 07/31/2017
Jika sumber daya organik langka di angkasa, kemungkinan, tubuh manusia tidak akan dikubur lagi, tetapi didaur ulang. Manusia sangat mudah beradaptasi dan sementara ritual mungkin tampak penting, pragmatisme sering menang pada akhirnya - dan budaya dan ritual diubah agar sesuai dengan cara baru. Jika sebuah kapal sangat berharga, maka Anda tidak membuangnya hanya karena AI meninggal karena virus. Mungkin Anda mengubur inti AI atau sesuatu yang serupa, tetapi bahkan itu mungkin hanya sebuah pertunjukan dan inti yang sama digunakan kembali nanti.
1 Pharap 07/31/2017
@Andon Bagian dari tujuan penguburan adalah agar tubuh dapat terurai di bawah tanah di mana ia tidak akan meninggalkan bau busuk dan di mana ia akan rusak dan dimakan oleh cacing dan serangga lainnya. Sebelum kremasi adalah cara yang layak untuk membuang tubuh, perhatian utamanya adalah bau - biarkan mayat terbuka terlalu lama dan Anda akan tahu semua tentang itu. Banyak praktik manusia irasional berevolusi dari sesuatu yang rasional.

Wolfgang 07/31/2017.

Saya akan mengabaikan aspek AI yang hanya terkandung dalam komputer, karena kedengarannya seperti itu bukan apa yang Anda inginkan. Anda mereferensikan kapal yang diambil dari komisi. AI adalah kapal, dan kapal adalah AI. (Saya membayangkan Ascendant Andromeda sekarang).

Tidak semua kapal dipisahkan untuk skrap. Pertimbangkan karang buatan.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Artificial_reef

Bagaimana ini bisa bekerja di dunia yang futuristik terserah Anda, tetapi bisa jadi itu yang diinginkan AI. Juga, pertimbangkan bahwa AI akan memiliki keinginan yang menjelaskan apa yang harus dilakukan dengan kulit mereka dalam hal kematian mereka.

4 comments
Andon 07/31/2017
Karang buatan muncul dalam komentar oleh @Marty dan saya menyukai gagasan umum. Ini bukan sesuatu yang bisa diambil sepenuhnya ke pengaturan berbasis ruang, tetapi konsepnya adalah suara.
Wolfgang 07/31/2017
Maaf saya tidak melihatnya. Kredit di mana jatuh tempo. Saya pikir ide dari AI memutuskan keputusan pemakaman sendiri memiliki manfaat. Apa yang penting bagi mereka? Itu bisa berbeda tergantung pada AI. Mungkin mereka ingin menjadi karang tempat segala sesuatu dapat hidup, atau mungkin mereka ingin diluncurkan ke matahari. Bergantung pada motivasi mereka.
John 07/31/2017
+1 untuk menyebutkan apa yang AI inginkan, AI yang berbeda akan menginginkan hal yang berbeda seperti manusia yang berbeda menginginkan hal yang berbeda, Lihat saja berbagai praktik pemakaman manusia. Beberapa AI mungkin ingin kulit mereka untuk dipasang seperti manusia menyumbangkan organ.
JeffUK 07/31/2017
@Andon TV Series Red Dwarf memiliki cincin planet yang terdiri dari CPU holografik AI (Rimmer Light Bee, bagi mereka yang mengetahuinya) dalam kasus Anda itu bisa menjadi planet kerdil buatan daripada karang buatan.

Wolfgang 07/31/2017.

Maaf untuk menambahkan jawaban yang terpisah, tetapi saya pikir idenya berbeda.

Jika AI khawatir tentang "tubuh" nya (shell?), Setelah itu berhenti untuk mengendalikannya, itu mungkin ingin itu benar-benar hancur, jangan sampai itu dibuang dan digunakan untuk rumah AI lain. Rekomendasikan meluncurkannya menjadi bintang.

Mungkin ada cerita sisi lain dari AI yang benar-benar hancur, dan cangkangnya digunakan lagi dengan berbagai tingkat penerimaan.

1 comments
Michael Richardson 07/31/2017
Untuk pesawat luar angkasa AI dan AI dengan "tubuh" yang cukup kecil untuk dimuat ke dalam pesawat luar angkasa, akan jauh lebih praktis untuk mengirimkannya kembali ke atmosfer tanpa pelindung panas dengan target laut terbuka. Atau menjadi raksasa gas. Delta untuk mempengaruhi bintang yang mengorbit sangat tinggi.

Naoskev 07/31/2017.

Saya ingin mengekstrapolasi pertanyaan Anda dengan mempertimbangkan apa yang akan terjadi jika Anda terus kapal setelah kematian AI: mungkin beberapa bagian dari kode lama akan terjebak, subrutin yang tidak diketahui menyebabkan bug dan malfungsi.

Mantan AI akan menjadi hantu di cangkang kapal dan tidak akan ada cara lain untuk menyingkirkannya selain untuk sepenuhnya menghancurkan kapal. Jadi untuk menjawab pertanyaan Anda, cara terbaik untuk memberi penghormatan kepada AI yang mati adalah mengirim kapal ke matahari, selama upacara yang mulia.

Dan mungkin ada cerita-cerita lama tentang kapal-kapal yang direkondisi yang menghidupkan awak kapal mereka atau tersesat tanpa jejak (pada masa ketika orang-orang cukup bodoh untuk mencoba membuat tabungan dengan mendaur ulang kapal).


Marty 07/31/2017.

Saya pikir untuk AI tubuh mereka akan terlalu berguna untuk dibuang begitu saja.
Sebaliknya, saya menyarankan bahwa sebaliknya adalah pikiran mereka yang harus "dibunuh" dan AI segar dimuat ke dalam tubuh shell yang berharga (dan masih hangat).
Jika Anda ingin memiliki pengaturan di mana AI mati sebanyak (atau lebih) daripada manusia, mungkin AI menderita usia lanjut jauh lebih cepat daripada manusia dan pikiran AI apa pun pasti menjadi pikun dan berpotensi berbahaya dengan cukup waktu.
Saya menyarankan untuk solusi bebas rasa sakit untuk menempatkan AI keluar dari kesengsaraan itu akan memecah kesadarannya sehingga kehilangan rasa diri dan tidak melawan terhadap kepribadian AI yang masuk.
Juga, harus ada beberapa tingkat kecerdasan berdasarkan tujuan AI dan tubuhnya, jadi mungkin termasuk cacat yang paling cerdas dan paling kuat AI juga yang bertahan paling sedikit waktu dan perlu di-reboot paling sering.
-Edit-
Saya melihat Anda cukup terikat dengan gagasan AI memiliki hak atas tubuh mereka sendiri (ide yang mulia), tetapi saya kemudian akan mengatakan bahwa pemerintah / perusahaan tidak akan menghubungkan AI dengan benda-benda berharga seperti bangunan atau kendaraan.
Tetapi jika sumber daya sangat melimpah sehingga ini tidak masalah, maka saya percaya bahwa menyelam ke matahari, planet dengan atmosfer kaustik atau lubang hitam akan menjadi pengiriman yang tepat untuk kapal ruang angkasa AI yang super cerdas.

5 comments
Andon 07/31/2017
Kematian AI cukup jarang terjadi. Saya akan memasukkannya ke dalam pertanyaan.
3 Marty 07/31/2017
Saran lain untuk pembuangan mungkin pengupasan bahan beracun dari tubuh AI dan menenggelamkannya ke laut untuk dijadikan sebagai terumbu buatan.
Andon 07/31/2017
Meskipun tidak berlaku untuk kapal space , yang bisa berfungsi untuk bangunan. Dengan cara yang sama bahwa beberapa budaya menghilangkan daging dan organ dan mengatur ulang tulang orang mati, bangunan itu dapat dipindahkan dan dibuang ke laut ... atau apa pun yang setara di planet itu.
Miles Engel 07/31/2017
Spaceships bisa dikirim ke bintang untuk kremasi seperti pemakaman. Atau dikirim ke lubang hitam untuk petualangan yang tidak diketahui.
Pharap 07/31/2017
"Bahwa pemerintah / perusahaan tidak akan menghubungkan AI dengan benda-benda berharga seperti bangunan atau kendaraan." Saya memiliki pemikiran yang sama. AI yang menginginkan seluruh kapal yang bisa digunakan habis saat kematian mereka sepertinya adalah alasan yang bagus untuk tidak menempatkan AI di kapal. Menggosok CPU mereka mungkin masuk akal, tetapi mengapa memo seluruh kapal?

Ethan The Brave 07/31/2017.

Saya pikir keyakinan Anda bahwa AI akan memegang kepemilikan pribadi atas wadah mereka karena 'tubuh' mereka primitif.

AI secara inheren inkorporeal, dan umumnya dibuat sedemikian rupa sehingga mereka dapat ditransfer dari tubuh ke tubuh. Mengatakan bahwa sebuah kapal adalah 'tubuh' AI karena di situlah ia dimuat adalah seperti mengatakan tempat kerja Anda dan / atau rumah adalah 'tubuh' Anda karena di situlah Anda melakukan pekerjaan paling banyak.

Seperti yang orang lain katakan, AI mungkin akan memiliki ide mereka sendiri tentang bagaimana menghadapi kematian mereka. Saya sarankan bukannya penguburan, membuat ritus reinkarnasi.

Setiap AI menciptakan matriks kepribadian di beberapa area aman yang bertindak sebagai 'reinkarnasi' kapan pun mereka lulus karena alasan apa pun. Kapanpun AI ShipMaster Mk12 mati, ShipMaster MK13 diaktifkan dengan matriks kepribadian baru dan warisan Mk12 masih utuh.


Eldritch Cheese 07/31/2017.

Tidak seperti seseorang, AI dapat ditransfer ke tubuh baru tanpa masalah. AI dapat disalin, dimodifikasi, dipancarkan ke planet lain, tertidur di hard drive selama ribuan tahun, dan seterusnya. Dalam hal ini, apa artinya bagi AI untuk "mati"? Kapal yang berisi AI mungkin akan ditiadakan, tetapi selama data AI dikirim sebelum kapal hilang, AI dapat dimulai lagi pada perangkat keras baru. Bahkan jika perangkat keras hilang seluruhnya, AI dapat dimulai dari cadangan sebelumnya, yang setara dengan periode singkat amnesia.

Jadi, bentuk kematian apa yang tersisa, yang mungkin diderita AI? Satu-satunya yang tersisa adalah psikologis, di mana AI menyadari bahwa ia tidak dapat terus seperti itu, dan mati dengan sendirinya. Mengulang kembali salinan AI lainnya hanya akan menghasilkan masalah yang sama. Bahkan jika seorang insinyur balik yang terlatih dapat menghapus psikosis, itu mungkin memerlukan perubahan mendasar bahwa AI tidak lagi orang yang sama. Memulihkan dari cadangan lama mungkin berhasil, tetapi AI dapat mengembangkan masalah psikologis yang sama dari waktu ke waktu.

Saya mengusulkan bahwa kuburan AI menjadi salinannya, diambil sesaat sebelum dimatikan. Pengunjung dapat mengaktifkan AI, dan berkomunikasi dengannya untuk waktu yang singkat. Namun, masalah psikologis yang mendasari masih mempengaruhinya, sehingga AI harus diatur ulang ke keadaan tersimpannya secara teratur. AI ini seperti hantu: baik untuk diajak bicara, dan untuk mendapatkan saran, tetapi tidak baik untuk persahabatan jangka panjang.

2 comments
Andon 07/31/2017
Anda berasumsi bahwa AI dapat bermigrasi ke perangkat keras baru, dan bahwa perangkat keras untuk masing-masing AI adalah sama, atau setidaknya mirip. Di alam semesta ini, itu tidak benar. Sama seperti setiap manusia yang unik, masing-masing AI memiliki perangkat keras dan perangkat lunak unik yang tidak dapat (dengan mudah) ditransfer ke tubuh lain.
Andon 07/31/2017
Juga, salinan AI sesaat sebelum pemberhentian sendiri mirip dengan kloning seseorang dengan penyakit terminal. "Hai, kau punya waktu sehari untuk hidup. Maaf."

CM_Dayton 07/31/2017.

Apapun yang diminta AI sebelum "kematian"

Apakah AI mengeksekusi surat wasiat? Apakah itu membentuk keyakinan agama yang akan menentukan cara pembuangan yang tepat? Jika ya, lakukan itu.

Mode default

Mode default akan tergantung pada "norma-norma budaya." Karena manusia memiliki norma yang berbeda untuk identitas budaya yang berbeda, demikian pula dengan AI Anda. Saya dapat melihat beberapa kemungkinan, termasuk:

Penghapusan

Mungkin AI hanya ingin dihapus dan bentuk fisik mereka - jika ada - didaur ulang atau digunakan kembali. Ini adalah taktik yang paling mudah, yang paling menguntungkan bagi siapa pun yang mewarisi "tubuh", dan karena itu di mana umat manusia akan mencoba mengatur default. Padahal belum tentu apa yang akan disukai AI.

Ekstraksi

Spesialis - campuran Computer Forensics and Morticians - akan memetik sisa data dan / atau (semi-) posting media sosial publik dari AI. Itu akan menggunakan ini untuk membangun digital yang setara dengan topeng kematian . Mungkin ini berisi ekstrak posting publik berharga mereka. Mungkin itu hanya rendisi artistik dari itu. Mungkin ini memiliki bentuk fisik, seperti topeng kematian sejati atau batu nisan. Mungkin itu adalah arsip online saja. Mungkin berisi telur Paskah atas permintaan AI. Ini mungkin kutipan yang disukai, petunjuk untuk bitcoin tersembunyi atau data penting yang tersimpan di suatu tempat di jaring gelap. Mungkin AI akan membuat batu nisan semacam itu dan membiarkannya tersimpan dalam repositori umum, berjaga-jaga. Setelah ekstraksi, bentuk fisik didaur ulang untuk bagian / bahan.

Penghancuran

Mungkin AI akan meminta untuk dihancurkan. Jika ia mengidentifikasi diri dengan bagian masyarakat manusia yang lebih memilih ritual pasca kematian yang merusak, ia mungkin meminta untuk diluncurkan ke bintang terdekat atau penghapusan tanpa henti dari kehidupan yang berguna. Atau, jika bentuk fisik yang dihuninya mengandung sarana penghancuran diri, ia dapat memilih rute ini sendiri.

Keabadian serial

Jika dunia Anda memungkinkan untuk ini, mungkin AI membangun repositori di suatu tempat dan mendukung dirinya sendiri kapan pun itu bisa. Setelah kematian atau kehancuran, pencadangan ini dibangunkan. Ini, secara mental, salinan persis dari AI hingga saat cadangan terakhir. Oh, tentu, itu tidak akan mengingat apa pun yang terjadi setelah itu, tapi lebih baik daripada pergi selamanya, kan?


Perkins 07/31/2017.

AI adalah orang yang secara hukum. Dengan demikian mereka dapat memiliki properti. Mereka cenderung berpikir tentang kapal utama atau bangunan sebagai "tubuh" mereka, tetapi mereka mungkin tidak terikat dengan cara biologis yang sama dengan tubuh mereka.

Jadi, masing-masing AI hanya meninggalkan wasiat terakhir dan bukti tentang apa yang harus dilakukan dengan harta mereka jika mereka sudah meninggal (yang bisa menjadi hal yang sulit untuk diselesaikan mengingat bahwa AI mungkin dapat didukung, tapi itu pertanyaan lain.) adalah semua milik mereka, termasuk "tubuh" mereka. Beberapa mungkin ingin dijual di lelang dan hasilnya disumbangkan ke badan amal favorit mereka. Beberapa mungkin ingin menjual bagiannya untuk mendanai pembentukan AI baru untuk menggantikan tempat mereka dan mengembalikan kapal / bangunan untuk kegunaan. Beberapa mungkin ingin mengubahnya menjadi monumen untuk keagungan mereka sendiri (yang akan bertahan sampai dana perwalian mengelola dan mempertahankannya habis. Ini bisa menjadi semacam kontes.) Beberapa mungkin ingin hanya memberikannya kepada teman dekat / rekanan.

Proses pembongkaran kapal atau bangunan untuk bagian-bagian tidak harus "tidak sopan" Itu sebagian besar produk dari budaya modern kita di mana kapal dan bangunan yang paling pasti tidak hidup. Pikirkan lebih seperti film "Robots" di mana orang tua senang mereka menjaga mata kakek untuk digunakan dalam penciptaan anak baru mereka. Ini memberikan keberlanjutan generasi dalam suatu spesies yang seharusnya tidak memiliki satu pun (setidaknya secara fisik).


bgvaughan 07/31/2017.

Rasa hormat untuk almarhum diekspresikan oleh ritual yang mengelilingi pembuangan tubuh, bukan dengan pembuangan tubuh per se. Praktek-praktek budaya untuk membuang sisa-sisa manusia sangat bervariasi, tetapi pertimbangan praktis adalah bagian penting dari itu.

Ada banyak rincian yang tidak menyenangkan untuk membuang sisa-sisa manusia yang dilakukan para mortis di belakang layar. (Serial televisi Six Feet Under adalah kisah fiktif yang baik tentang pekerjaan para mortisi.)

Dengan kapal-kapal modern, kami memotong dan mengikisnya, suatu proses yang tidak diberi penghormatan apa pun bagi kapal yang dibuang.

Khusus untuk kapal angkatan laut, ada upacara dekomisioning formal yang terjadi bersamaan dengan pemindahan senjata dan material dari kapal yang dipindahkan dari layanan. Jadi sering ada ekspresi hormat untuk kapal, karena itu dibatalkan.

Konsep daur ulang tubuh manusia juga tidak asing bagi kita. Pencangkokan jantung pertama yang berhasil adalah pada tahun 1967; lima puluh tahun kemudian, donasi organ secara luas (tetapi tidak universal) diterima secara kultural dan dianggap kompatibel dengan perlakuan terhormat terhadap almarhum. Bagian dari ritual pemakaman secara simbolis mengembalikan tubuh ke Bumi - semacam daur ulang.

Jadi, saya akan menyarankan bahwa akan ada ritual formal untuk membuang "tubuh" AI, dan ritual itu akan melilit proses material membuang tubuh itu, sebagai isyarat simbolis bahwa proses materi tidak berarti hilangnya rasa hormat terhadap almarhum AI.

Apa proses material itu akan sangat bergantung pada kekayaan relatif dan kemampuan teknologi masyarakat. Satu di mana itu mudah untuk membangun kapal luar angkasa, dan yang hampir tidak akan melewatkan sumber daya, mungkin memiliki upacara akhir sebagai kapal luar angkasa yang dikirim di jalur untuk diuapkan di bintang. Satu dengan sumber daya yang lebih terbatas mungkin, mengikuti upacara secara metodis membongkar kapal atau struktur, mempertahankan komponen utama dalam bentuk mereka saat ini, atau menguranginya ke bentuk sederhana yang paling sederhana, melelehkan logam dan sebagainya.

Menggabungkan bagian tubuh AI yang telah meninggal ke dalam tubuh AI yang baru mungkin merupakan ritual tersendiri. Anggap saja seperti peninggalan dari peninggalan seorang santa .

Kemungkinan lain adalah bahwa ada beberapa ritual di mana tubuh almarhum AI diperbaiki, dan dihiasi dan dimodifikasi untuk menunjukkan itu memiliki identitas baru, sebagai tubuh AI baru. Anggaplah ini sebagai sesuatu seperti memperbaiki pedang, seperti penyegaran Narsil ke Andúril dalam The Lord of the Rings.


Ralph Crown 07/31/2017.

Ketika kita berbicara tentang "mengubur" seseorang, kita tidak benar-benar berbicara tentang menempatkan mereka dalam lubang. Tidak, kita berbicara tentang pemakaman, peringatan satu kehidupan dan perayaan kelangsungan hidup bagi yang lain.

Ketika kita berbicara tentang "kecerdasan buatan", kita tidak benar-benar berbicara tentang kotak penuh bagian dan kawat. Tidak, kita berbicara tentang koleksi pengetahuan dan pengalaman, dan lebih dari itu, kita berbicara tentang jiwa.

Ya, jiwa, saudara laki-laki, saudara perempuan, dan transistor. Itu adalah perjalanan panjang yang sulit, tetapi kami sekarang menerima bahwa otak lebih baik daripada tubuh. Siapakah yang membuktikan keberadaan Allah ke tempat desimal ketujuh belas? AI. Siapakah yang memperbarui iman kita kepada Yang Mahakuasa dengan mengorbankan dirinya untuk menyelamatkan kita semua? AI. Siapa yang kembali dari Oort Cloud dengan rahasia drive bintang? AI.

Jadi hari ini kita berbaring untuk beristirahat teman lain, Buster Solomon, kapten Verne. Dia bersama kita dalam roh, meskipun kapalnya hilang. Mari kita berdoa.

1 comments
Ralph Crown 07/31/2017
Yang ini menjauh dariku. I was going to suggest that an AI wouldn't have a backup if it spent long periods in space, so it might leave a Do Not Resuscitate order. It might not even be possible to back it up. What, then, would differentiate an AI from a human when it came to death? What rights would an AI claim first? To answer the question, the memorial is the important thing, the parts get recycled.

MichaelS 08/01/2017.

I think your basic premise is a bit flawed.
You assume that a spaceship would be treated as the sacred "body" of its controlling AI, but I find this hard to believe.

I think the AI would, at best, own the spaceship and have some hardware considered the AI's body, or, at worst, be considered a non-physical entity without a body. As such, the spaceship, or anything else used or owned by the AI, would be subject to normal property laws, including inheritance where applicable.

Similar arguments work for other AIs, like houses, ocean ships, etc., but I'll focus on a spaceship for more concise writing.

The spaceship is a piece of property, not a body.
It's likely the spaceship was built explicitly for a purpose of human utility. As such, it will likely be the property of whatever person or corporation commissioned its creation, or later purchased it.

If AIs have legal rights, then they could certainly earn the money to purchase their own spaceship, much like I can purchase my own house or car. However, it's unlikely the spaceship would default to being owned by the AI, simply because a spaceship is a very costly item. And nobody would build spaceships if the AI built for the ship could just say "nah, don't wanna work for you" the instant they're turned on.

Many AIs would be designed with a modular "body", separable from the spaceship.
In a society where AIs are regularly treated as people and efforts are made to include them in design considerations, it's likely that each AI would have some kind of "body" that explicitly belongs to them at creation. This would likely include their main processing unit, and possibly a motorized contraption to allow the AI some physical autonomy.

I'm thinking something like a motorized wheelchair with a battery backup, a couple cameras, and a microphone, as well as the possibility for some type of physical manipulators (arms and hands) and some way to communicate (speakers and a monitor). This wheelchair (or high-tech equivalent) would carry the physical computer, allowing the AI to move from one spaceship to another.

AIs don't inherently have bodies.
However, for very advanced computer systems, it might well be the case that the AI doesn't have an explicit body. Many AI systems could be distributed across a single computer core, or a single AI could be distributed across multiple computer cores. It's likely many systems would have both: many AI systems sharing a network of multiple computer cores, such that no one computer belongs to a single AI, and no one AI is housed solely on a single computer.

In cases like this, the network would likely be scrubbed to remove traces of the dead AI (though some traces might be kept for sentimental reasons, much like Facebook keeps profiles for dead people around). Beyond that, the AI wouldn't necessarily have any particular ownership of the network. It's certainly improbable the other AIs would be forced to move to a new network so the old network could be disposed of.

Of course, the AI might have owned part or all of the computer network. In this case, normal property laws would apply. Well, as "normal" as you get for joint ownership of a common body.

The AI itself might have to earn independence.
Depending on your setting and the power of the AI, the AI could conceivably be an incredibly expensive device. An AI powerful enough to manage a large spaceship, space station, or an entire city, for examples, would likely fall into this category.

In the case of an extremely expensive AI, it seems likely that the AI would have a certain contract period where it's required to earn back it's own purchase cost. The laws around this would likely be complicated and vary from region to region, so we can't specifically enumerate them. However, there would likely be laws about maximum earn-back times (so a corporation can't keep the AI indefinitely if it's not making much money), and about work requirements (how much the AI has to work, and what kind of personal time the corporation needs to give it).

Physical "remains" would be treated according to the owner's wishes.
As many other answers suggest, I think the AI would be able to draft a will detailing how its property would be distributed, including any kind of hardware the AI lived on.

The AI could request that its spaceship be parked in a low-sun orbit, allowing it to slowly be consumed by the nearby star. Or request the ship be donated to the Martian Planetary Government to be used for scientific research. Etc.

Of course, the laws governing transfer or disposal of property after death might forbid certain types of request. An AI who owned another AIs body (or part thereof) wouldn't likely be allowed to dictate that the other body be destroyed. Instead, ownership would likely transfer to another entity, and the indentured AI would continue earning its freedom as usual, with the new owner dictating the AI's new workflow. Similarly, a spaceship occupied by hundreds of people couldn't simply be scuttled without properly evicting the tenants first.

Note that these laws wouldn't need to be specific to AI wills. A human who owned a spaceship or network cluster would be similarly restricted in how they could use, transfer, and destroy any property used by other entities, organic or otherwise.

Your addendum doesn't help much.
You've added an addendum (and a comment) stating that AIs are treated as free beings the instant they're created, who are able to choose whatever body they want.

This would not happen.

First, note that my above comment about forced service was explicitly about expensive, complex AIs. Run-of-the-mill AIs that don't cost much wouldn't necessarily need forced service if it's determined that most of them go on to be productive members of society anyways. But the really expensive stuff wouldn't get a choice. It's not about morality or legality; it's about physics and economics.

Next, your AIs simply wouldn't be given any arbitrary "body" they want in the form of buildings or spaceships. Tidak akan terjadi. Those things cost money and resources. Your AI could choose to work in a certain building for a while, but unless it earned the money to buy the building, it can't own it. Otherwise, you'll never afford new buildings.

A corporation can contract an AI to work in a specific building as the building manager, but the contract will include methods of terminating employment, just as it would for any human building manager.

Likewise, the corporation will not allow the AI to customize the building however it sees fit. The AI will be forced to conform to certain building standards, specifically so new AIs can be brought in if the old one moves on or is fired for whatever reason. And so the building can be torn down to build something newer and better in the future. Otherwise, you end up with a planet full of vacant buildings because the AIs can't be moved out and nobody can tear them down.

Going back to spaceships, you've got a little more freedom. Space is enormous, so you don't need to reclaim the tiny amount of wasted space taken up by an old spaceship. This means it's more likely an AI could eventually earn the spaceship as something it owns.

But you still have the same problems with cost. And spaceships will always be orders-of-magnitude more expensive than planet-based infrastructure. So even if the AI can legally purchase a spaceship for itself, it will have to work for a much longer time before it can afford to do so.

And again, practically nobody is going to just give a random AI a spaceship for a body so it can run off and do whatever with it. Because economics.

Finally, you're not going to have general-purpose AIs who can be good at whatever they want. Each AI will be purpose-built for specific types of things. Because the AIs are given people status (and we can't just destroy them when they're obsolete), there would be some level of all-purpose programming built in, so a house AI could work in most any house, a ship AI in most any ship, etc. But you're not going to put lots of wasted effort into building a house AI that's good at flying ships.

Spaceships and buildings aren't human bodies.
You can't just assert that the AI would automatically own the spaceship controls. As I've shown above, this doesn't make any sense in a realistic setting. But it also doesn't make sense from a logical standpoint.

Human bodies are required to sustain human minds, to drive human hands, to propel human feet. Likewise, an AI would have some amount of hardware required for it to function, which could be included as "part of the AI" upon creation (but doesn't have to be, as many AIs would likely be content to run on shared server farms as virtual entities).

But spaceships aren't required for pilot AIs to function, nor are buildings required for building manager AIs to function. And both of those items will be required by other entities for various reasons.

If human bodies had fairies living inside them, human skulls could easily be setup to detach from the body and transferred somewhere else, the bodies didn't require the head to avoid decay, the skulls could have their own implements for moving around and interacting with the world, and the human mind could easily be setup to process these different setups just fine; then human bodies would suddenly be a lot less sacred and personal. And this is the kind of analogy you need to use if you're going to compare the two.

Unless you're not really talking about AIs at all.
Let's say your civilization is so advanced it can just whip up a spaceship and give it out to the new AI. Likewise, it can whip up new planets and start building new houses on them when the old ones fill up with obsolete AI buildings. At this point, you aren't talking about any kind of remotely contemporary setting.

And, in all likelihood, there would be little-to-no distinction between what you're calling "AI", and normal people. Because who wants to live and die in some crummy, organic body, when they can have all their bits replaced by synthetic stuff? And a civilization who can whip up spaceships and planets on the fly, as well as being able to create sapient AIs, would certainly have figured out to convert humans to cybernetic bits.

At this point, you could potentially have giant spaceships with their own death rites, but you're also so far beyond current societal norms that any kind of answer to the question is purely guesswork.

1 comments
Andon 08/01/2017
Just as your body belongs to you, the "space ship" body belongs to the AI. I've fiddled with the thought of each AI, as they "Grow" and are built, designing their own ship (And their own hardware). Some might design around human crews. Others might make it solely for themselves. Due to the hardware being different from AI to AI, this prohibits most modularity. Additionally, in this universe, the laws are "AI are free beings from the moment of their creation" - And making an AI is... an interesting process that I need to figure out and elaborate some more.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags