Berurusan dengan orang-orang yang selalu mencoba membuktikan Anda salah dalam percakapan

Harry Weasley 08/21/2017. 17 answers, 5.863 views
awkward-situations difficult-people argument

Pertimbangkan skenario berikut:

Anda memiliki kenalan, yang mungkin akan sangat baik dalam turncoat (permainan di mana satu orang harus dengan cepat beralih sisi lagi dan lagi pada suatu topik). Kapan pun Anda membicarakan topik apa pun untuk percakapan, sasaran utamanya adalah contradict you and prove you wrong , terlepas dari pendapat mereka tentang masalah tersebut.

Misalnya, pertimbangkan two hypothetical conversations: berikut two hypothetical conversations:

  • Kasus 1:

    You: Apakah Anda mendengar tentang Hyperloop, yang dirancang oleh Elon Musk? Kedengarannya menjanjikan, bukan begitu?

    Them: Apakah kamu kidding ? Teknologi semacam itu telah terbukti tidak layak oleh para ilmuwan di MIT!

  • Kasus 2:

    You: Pernahkah Anda mendengar tentang Hyperloop? Sangat tidak masuk akal, bukankah begitu?

    Them: Terlalu mengada-ada? Sekadar For your information , Elon Musk sudah memulai uji coba prototipe!

Anda mendapatkan intinya. Mereka selalu ingin 'prove' you wrong, terlepas dari apakah 'facts' they quote are accurate or not. Dalam percakapan hipotetis yang disebutkan di atas, mereka dapat dengan mudah memilih salah satu sisi argumen dan melanjutkan untuk 'membuktikan' mereka benar!

Jika argumen mereka weak (consider case 1) , Anda sering berdebat dengan mereka dan mengalahkan mereka, tetapi itu memberikan sedikit kepuasan karena mereka hanya menyeringai. Plus, Anda adalah seorang pasifis dan tidak suka berdebat.

Bagaimana Anda akan berurusan dengan kebiasaan menjengkelkan dari kenalan Anda ini?

5 Comments
36 aschultz 07/28/2017
@Pete tidak, tidak! Bahkan tidak dekat! (Maaf, saya harus.)
4 geokavel 07/29/2017
btw, Anda menyebut orang semacam ini sebagai "contrarian" (tapi ini bukan English StackExchange). Menunggu seseorang untuk membantahku ...
3 Abhigyan Chattopadhyay 07/29/2017
@geokavel Tidak! Tidak perlu dalam bahasa Inggris StackExchange! Ini cocok dengan yang ini ツ
4 Mazura 07/29/2017
Apakah pertanyaan ini ditanyakan secara terbalik? Bagaimana Anda menghadapi kebiasaan menjengkelkan dari kenalan Anda yang sedang berkhotbah kepada Anda? "Itu Hyperloop yang dirancang oleh Elon Musk terdengar menjanjikan." WTF yang harus saya katakan untuk itu? "Itu bagus." ? Dan mengapa mereka merasa kesal ketika aku mengatakan itu ide yang bodoh? Apakah mereka hanya ingin mendengar diri mereka berbicara? Mengapa mereka marah ketika saya menyodok barang-barang mereka dengan logika dan mengharapkan mereka untuk mempertahankannya?
1 Emilio Pisanty 07/30/2017
Apakah ini Pertanyaan Jaringan Hot yang pertama? Saya kira kita akan melihat banyak dari Anda di sidebar, dengan jenis pertanyaan yang sama, dan untuk alasan yang sama, seperti The Workplace . Selamat datang di dunia lalu lintas yang tiba-tiba dan tak terkendali!

17 Answers


NVZ 08/11/2017.

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

Hampir selalu situasi yang tidak menguntungkan ketika dua orang berdebat atau berdebat tentang sesuatu (dan terutama ketika temper telah mencapai level kritis).

Apa yang saya sarankan adalah berpura-pura setuju dengan mereka tidak peduli apa - tetapi Anda tidak harus benar-benar percaya sisi mereka. Hitung risiko Anda. Jika ini adalah masalah yang akan kembali kepada Anda nanti, seperti, sikap Anda pada isu-isu politik, jangan setuju atau tidak setuju. Hanya dengan santai mengabaikannya.

Itu saran yang aneh, ya. Tetapi pertimbangkan ini.

You : Apakah Anda mendengar tentang Hyperloop, yang dirancang oleh Elon Musk? Kedengarannya menjanjikan, bukan begitu?

Them : Apakah kamu bercanda? Teknologi semacam itu telah terbukti tidak layak oleh para ilmuwan di MIT!

You : Oh, ya? Menarik.

Itu dia. Mereka akan pergi. Anda akan kembali ke bisnis Anda seperti biasa.


Update : Lihat jawaban David Mulder dengan baik menjelaskan mengapa beberapa orang bersikap seperti ini.

5 comments
1 Blake Walsh 07/31/2017
Ini saran yang bagus. Saya telah melihat orang-orang menggunakan strategi ini dengan hanya mengakui poin - itu benar-benar dapat mengacaukan orang yang ingin berdebat. Juga sering arguer benar (dari sudut pandang tertentu) sehingga tidak tidak jujur ​​untuk setuju dengan poin mereka.
1 LangeHaare 07/31/2017
Saya setuju. Saya melakukan ini - dan mulai melakukannya dari sisi lain. Sebagai remaja saya sangat bertele-tele dan akan "memperbaiki" teman-teman saya di setiap kesempatan jika mereka mengatakan sesuatu yang tidak benar di mata saya (tidak cukup dengan cara pelawan yang disebutkan dalam pertanyaan, tetapi itu datang dengan cara itu dengan beberapa orang-orang). Saya menyadari bahwa menjadi benar jarang penting, tetapi mengganggu semua orang di sekitar saya akan menjadi masalah, jadi saya mulai hanya mengangguk atau mengatakan "oh!" untuk hal-hal yang saya pikir salah, kecuali itu benar-benar penting saat ini.
1 Luaan 07/31/2017
@LangeHaare Sulit untuk mengatakan jumlah yang tepat. Kami sudah memiliki banyak diskusi yang sangat menyenangkan berdasarkan pada mengoreksi kesalahpahaman, tapi saya sudah pasti juga mendorongnya ke titik yang terlalu sering mengganggu. Dengan teman-teman saya, kami telah belajar untuk mengatakan "Tidak benar-benar semua yang tertarik" ketika kami pergi terlalu jauh, dan itulah akhir dari gangguan :) Satu hal penting - tidak penting untuk membuktikan bahwa Anda benar, tetapi tentu saja penting untuk mengikuti kebenaran; itu bukan hal yang sama. Ketika orang-orang melihat Anda dengan jujur ​​mengakui sesekali, banyak kekesalan hilang.
1 NVZ 08/10/2017
@henning Setuju. Saya tidak merasa seperti berdebat bahwa saat ini, saya takut. ;)

Andrea Lazzarotto 08/11/2017.

Ubah pertanyaannya

Strategi yang saya sadari, yang biasanya juga bekerja sangat baik dengan orang-orang yang tidak Anda kenal banyak, atau orang yang Anda benar-benar tidak ingin meninggalkan kesan buruk dengan (karena pacaran, bisnis, dll.) not to express your opinion first. Dari pada:

You: Apakah Anda mendengar tentang Hyperloop, yang dirancang oleh Elon Musk? Kedengarannya menjanjikan, bukan begitu?


You: Pernahkah Anda mendengar tentang Hyperloop? Sangat tidak masuk akal, bukankah begitu?

Mencoba:

You: Pernahkah Anda mendengar tentang Hyperloop? Apa pendapatmu tentang itu?

Pada titik ini, mereka tidak dapat argue dengan Anda karena you are asking them untuk memberi tahu Anda tentang topik tersebut. Anda tidak menyatakan penilaian apa pun tentang itu sehingga mereka tidak tahu POV Anda.

Tetapi kebanyakan orang yang suka berdebat, atau suka merasa dipertimbangkan, akan dengan senang hati memberi tahu Anda apa jawaban "benar" (dalam pikiran mereka).

Dengarkan dan sepenuh hati setuju, lalu lanjutkan dengan hal lain.

1 comments
6 Harry Weasley 07/28/2017
Itu sangat membantu dalam banyak kasus, @Andrea Lazzarotto, tetapi orang dalam contoh saya pergi keluar dari jalan mereka untuk berdebat dengan pembicara, bahkan untuk pernyataan yang paling tidak berbahaya seperti 'Black adalah warna mobil yang populer.' Namun, terima kasih! (+1)

David Mulder 08/11/2017.

Sebagai seseorang yang berada dalam kebiasaan buruk melakukan hal ini, saya akan mengatakan bahwa perilaku seperti ini dapat dipicu dengan menghadirkan posisi ekstremis. Jika Anda memberi tahu orang seperti saya

The hyperloop is amazing

Saya akan dengan senang hati menunjukkan kesulitan fisik yang membuatnya praktis tidak mungkin. Pada saat yang sama ketika seseorang akan memberitahuku

The hyperloop is a useless hype

Saya mungkin akan menunjukkan bahwa bahkan jika hyperloop tidak pernah membangun, setidaknya penelitian dan uang yang dilemparkan ke dalamnya mungkin sangat berguna di area lain. Orang-orang seperti ini merasa perlu 'menyeimbangkan' posisi ekstrem apa pun ketika mereka merasa bahwa jawaban yang sesungguhnya lebih bernuansa.

Sekarang untuk menjawab pertanyaan Anda, saya pikir cara terbaik untuk mendekati orang-orang semacam ini adalah memastikan Anda tetap memiliki posisi yang bernuansa. Dan kapan pun orang seperti itu mengambil posisi yang berlawanan dengan Anda menyadari bahwa pendapat mereka tidak seekstrem seperti apa yang mereka sajikan. Orang yang menikmati perdebatan (perhatikan bahwa perdebatan tidak ada hubungannya dengan berdebat) akan sering menyadari bahwa untuk menjawab dengan benar atau mempertimbangkan masalah apa pun, tidak ada jawaban satu sisi yang sederhana. Jadi dalam percakapan dengan orang-orang seperti itu, penting untuk menyadari bahwa mereka tidak mencoba menentang Anda dengan menentang Anda, tetapi sebaliknya, mereka dengan tulus akan senang memperdebatkannya.


Sekarang, itu tidak mengubah fakta bahwa Anda mungkin benci berdebat sesuatu. Dan perasaan seseorang yang bertentangan dengan Anda, lagi dan lagi, adalah sesuatu yang paling dibenci oleh manusia. Jika teman atau siapa pun Anda memiliki hubungan yang lebih baik dengan saya, saya pribadi akan merekomendasikan untuk duduk bersama mereka dan memberi tahu mereka bahwa Anda tidak berbagi kecintaan mereka untuk berdebat dan sering membuat Anda merasa terhina. Jangan berharap bahwa untuk mengubah perilaku mereka, tetapi itu akan memungkinkan Anda untuk menjatuhkan reaksi seperti

Adil poin ... tapi seperti, apakah Anda setuju setidaknya sedikit yang mungkin jauh diambil?


Satu hal terakhir yang harus saya perhatikan adalah bahwa ada juga orang-orang yang hanya ingin 'memenangkan' setiap percakapan yang mereka lakukan. Mereka adalah orang-orang yang akan menyerang sebagai jawaban atas pertanyaan seperti di atas. Secara pribadi, saya tidak sepenuhnya yakin bagaimana menangani orang-orang semacam itu yang terbaik, meskipun saya pribadi akan pergi dengan variasi

Saya ragu Anda benar, tetapi siapa tahu, mungkin saya salah.

Dengan cara itu Anda tidak memberi mereka kepuasan untuk menang, tanpa membuat mereka terlalu marah.

5 comments
Harry Weasley 07/31/2017
Jawaban pertama yang sangat bagus! (+1) Saya punya banyak jawaban yang bagus untuk pertanyaan ini, tetapi pertanyaan Anda adalah salah satu yang terbaik, karena Anda juga melihat perspektif orang yang berkontradiksi! Terima kasih!
Patrick Trentin 07/31/2017
Saya suka jawaban ini terutama karena itu adalah sesuatu yang saya tinggalkan dari saya untuk tidak membuat kebingungan. +1 :)
David Mulder 07/31/2017
@PatrickTrentin Tidak membaca semua jawaban tertulis sebelumnya dan saya harus mengatakan Anda menulis jawaban yang sangat bagus. Kombinasi dari kedua jawaban kami, saya pikir memberikan penjelasan yang sangat baik: D.
1 JMac 07/31/2017
Setuju dengan jawaban ini. Saya melakukan ini sepanjang waktu melawan posisi ekstrim. Tujuan saya biasanya untuk membantu orang melihat jalan tengah sedikit lebih jelas. Kadang-kadang untuk melakukan itu Anda mulai di ekstrem yang lain dan bekerja di tengah jalan saat Anda pergi.
David Mulder 08/11/2017
@NVZ Tidak berbicara tentang hyperloop spesifik seperti Hyperloop One, tetapi tentang konsep generik sebagai jenis transportasi (seperti kereta api). Jadi seharusnya tidak dikapitalisasi (lihat hyperloop di wikipedia misalnya). Bagaimanapun, terima kasih atas dua perbaikan lainnya!

Patrick Trentin 08/11/2017.

Saya pikir saran yang paling masuk akal adalah meminta pendapat mereka terlebih dahulu dan agree dengan apa pun yang mereka katakan.

Mari jelaskan mengapa ini terjadi.

Seorang contrarian mungkin atau mungkin tidak memiliki pendapat yang kuat tentang beberapa subjek, tetapi tidak selalu kasus orang seperti itu akan membela pendapat mereka yang true sepanjang percakapan.

Bagi orang-orang ini, debating suatu topik adalah cara yang sederhana dan terkonsolidasi untuk memajukan percakapan. Oleh karena itu, sisi mana yang mereka ambil tidak benar-benar penting. Ini seperti bermain permainan catur: satu gerakan maju ke depan terlepas dari warna yang dipilih.

contrarian adalah orang yang sadar diri bahwa tidak ada yang memiliki absolute truth : banyak subjek, dapat dengan mudah opinionated dan dipandang di bawah berbagai sudut pandang, bahkan ketika kebanyakan orang akan berpikir bahwa mereka tidak.

Dari sudut pandang lawan bicara yang memiliki argumen kontradiktif dalam percakapan terpisah (kadang-kadang bahkan dalam percakapan yang sama) sama sekali tidak bermasalah, karena mereka sama sekali tidak menikah dengan pendapat yang dijamin. Dari sudut pandang mereka yang penting adalah gymnastic exercise untuk melihat sesuatu dari sudut pandang yang berbeda dan membuat orang lain melihat sesuatu dari perspektif yang berbeda.

Karena kebenaran obyektif tidak dapat tercapai karena batas-batas kapasitas manusia yang melekat, tujuan dari sebuah percakapan menjadi untuk memahami berbagai macam kebenaran subyektif yang mengisi dunia kita dengan mencoba menyesuaikan diri dengan orang lain. Orang mungkin berpikir membuat pertanyaan adalah cara yang baik untuk mencapai tujuan itu, dan mungkin itu adalah jika seseorang pandai membuat pertanyaan yang tepat. Namun, ketidaksetujuan adalah cara yang sederhana dan efektif untuk memancing seseorang keluar dari sarang mereka dan mengumpulkan wawasan tentang titik pengamatan mereka di alam semesta, karena naluri primitif seseorang adalah membela diri dan pendapat mereka.

Jenis percakapan ini adalah instrumen untuk pengayaan timbal balik selama itu terus memasak informasi baru dan sudut pandang baru dalam pot. Begitu mencapai kesepakatan, itu menjadi dead dan tidak ada gunanya.

Itulah mengapa setuju dengan seorang pelawan sangat irritating bagi mereka, dan itu mungkin akan membuat mereka menghindari berbicara dengan Anda segera (dan merusak persahabatan Anda, jika ada). Percakapan yang parrot-like adalah hal terburuk yang bisa Anda tawarkan kepada mereka.

Alternatively , Anda mungkin hanya memberi petunjuk kepada mereka bahwa Anda memperhatikan pola ini dalam perilaku mereka. Jika mereka menyadarinya, mereka pasti akan mengaku melakukannya dan dari sana Anda dapat mengarah ke percakapan di mana Anda setuju untuk tidak memiliki jenis percakapan ini lagi. Jika mereka tidak sadar menjadi kontrarian, maka bergeraklah karena Anda hanya berurusan dengan orang-orang irrational .


EDIT: jawaban ini oleh David Mulder adalah pelengkap untuk saya dan saya ingin menasihatinya.

1 comments
1 Mazura 07/29/2017
simply dealing with irrational people - bukan jawaban yang saya cari, tapi itu yang seharusnya saya harapkan. +1

JimmyJames 07/28/2017.

Jika seseorang benar-benar melakukan ini, itu sangat mudah untuk membuat mereka bertentangan dengan diri mereka sendiri atau mengambil posisi yang absurd. Setelah mereka memilikinya, Anda dapat menekan mereka untuk mempertahankannya. Jika Anda melakukan ini, itu mungkin mempermalukan mereka jadi saya rasa itu tergantung pada apakah Anda ingin atau perlu tetap ramah dengan orang yang bersangkutan.

Jadi putuskan apakah Anda ingin mengajari orang itu pelajaran atau tidak. Jika tidak, Anda mungkin hanya ingin menghindari perdebatan dengan "oh benarkah?" atau "itu menarik".

1 comments
Harry Weasley 07/28/2017
Jawaban yang masuk akal dan berguna, @JimmyJames, terima kasih! Karena pembicara ingin menghindari pertengkaran, saya kira tindakan kedua itu cocok! Terima kasih (+1)!

Cort Ammon 08/11/2017.

Sebagai advokat iblis, saya sering kali "Mereka" dalam percakapan Anda, jadi saya akan mencoba menjawab berdasarkan apa yang akan memengaruhi saya, dan menyerahkannya kepada Anda untuk menentukan apakah itu solusi umum.

Trik untuk berurusan dengan mereka adalah bahwa posisi mereka biasanya melibatkan pengeluaran banyak energi dengan cepat. Jika saya ingin menantang klaim Anda bahwa Hyperloop itu luar biasa, hal pertama yang harus saya lakukan adalah mendatangi Anda dengan kekuatan yang cukup untuk membuat Anda tidak seimbang. Jika tidak, kita menjalankan risiko percakapan menjadi abu-abu, bukan hitam dan putih - yang buruk untuk kepribadian menyerang seperti itu.

Hal paling mendasar untuk dipahami tentang pendekatan ini adalah bahwa ini semua tentang membuat Anda kalah, daripada mencoba membuat mereka menang. Mereka tidak mencoba "memenangkan" argumen secara langsung. Mereka mencoba membuat Anda "kalah" dulu, dan kemudian menyatakan diri sebagai pemenang secara default. Itu permainannya. Namun, jika Anda menolak untuk kalah, atau menolak kehilangan secara berarti, maka mereka tidak akan pernah mengklaim kemenangan mereka secara default.

Jadi, trik pertama yang dapat Anda manfaatkan adalah hanya terlibat dengan orang ini dalam perkelahian tunggal putaran tunggal yang membosankan tentang topik yang sebenarnya tidak Anda pedulikan. Apakah Anda benar-benar peduli dengan Hyperloop? Maka jangan tanya mereka. Solusi ini dicontohkan dalam beberapa jawaban, termasuk NVZ .

Trik berikutnya adalah yang disebutkan oleh Andrea . Jika Anda tidak membuat pernyataan yang dapat dianggap sebagai opini, mereka tidak dapat menyerangnya. Ini mungkin membosankan, tetapi bisa menghibur bagi sebagian orang. Dari waktu ke waktu, ketika topi Advocate Iblis saya digantung, saya akan bersenang-senang mencoba menolak untuk dikabulkan menjadi pendapat yang verbal. Ini sebenarnya permainan yang cukup rapi, saya pikir. Kuncinya di sini adalah bahwa mereka tidak akan pernah membuat Anda kehilangan, sehingga pada akhirnya, mereka akan menjadi frustrasi karena itulah satu-satunya cara bagi mereka untuk menang.

Di luar itu, pertanyaan yang saya tanyakan adalah "mengapa Anda ingin memiliki kenalan ini di tempat pertama?" Nilai apa yang Anda dapatkan darinya? Jika mereka hanya menyebalkan, berhentilah bergaul dengan mereka. Jika ada alasan untuk bergaul dengan mereka, renungkan alasan itu. Mungkin Anda hanya harus bekerja dengan mereka sebagai rekan kerja. Gunakan ini untuk keuntunganmu. Memiliki pertemuan yang ingin Anda cuti? Undang mereka, duduk, dan saksikan kembang api! Mungkin Anda merasa lesu, tanpa energi untuk bangkit dan bertarung. Pergi nongkrong dengan mereka. Biarkan mereka mengerahkan seluruh energi untuk bertarung, meninggalkan Anda dengan lebih dari yang Anda mulai.

Ada pendekatan yang lebih maju juga. Jika Anda dapat membuat percakapan terus bergerak, sulit bagi mereka untuk masuk ke dalam satu topik. Pada saat mereka merencanakan serangan mereka, Anda telah pindah. Saya sendiri memiliki masalah dengan pendekatan ini, tetapi saya telah melihatnya sangat berhasil. Akhirnya, mereka kehilangan jejak apa yang harus mereka serang.

Berdiskusi dengan mereka benar-benar dapat meningkatkan keterampilan percakapan Anda dengan sangat, meskipun tidak ada kredit yang benar-benar dapat diberikan kepada mereka. Jika Anda dapat menghindari tertusuk oleh mereka, maka Anda akan jauh lebih kebal dalam diskusi di mana pasangan Anda tidak berusaha membuat Anda kalah. Kalau saja mereka lebih memahami ini, dan menahan pukulan mereka dengan cara yang membuatnya lebih mudah untuk dipelajari.

5 comments
2 apaul34208 07/29/2017
Berdebat untuk "menang" adalah latihan dalam kesia-siaan. Tidak usah. Jika Anda menikmati hal semacam ini, Anda mungkin bukan tipe orang yang mengajukan pertanyaan.
Cort Ammon 07/29/2017
@ apaul34208 Saya tidak pernah mengatakan bahwa saya adalah tipe orang yang menanyakan pertanyaan itu. Bahkan, saya secara eksplisit menyatakan bahwa saya lebih seperti orang yang bermasalah dengan OP, dan bahwa saya akan berbagi apa yang akan menggagalkan seseorang seperti saya.
apaul34208 07/29/2017
Masih pada dasarnya saran yang buruk ... Jangan memberi makan troll dan semua itu. Orang-orang yang benar-benar menikmati seni argumen yang tidak ada gunanya akan selalu lebih baik daripada para pemula.
Cort Ammon 07/29/2017
@ apaul34208 Di mana saya menyarankan untuk menang? Saya bisa memperbaikinya.
Mazura 07/29/2017
SE telah mengajariku nilai dari pendapatku yang tidak berdasar. Semoga beruntung memarahiku saat ini. Saya sedang mencari fact bukan truth . Bagaimana caranya (bertanya pada OP)? : "jangan membuat pernyataan yang dapat ditafsirkan sebagai opini" [ditambah seribu] AKA, pelajari cara SE.

Joshua 07/28/2017.

Menjerat beberapa umpan menggoda dari sesuatu yang tidak masuk akal tetapi sebenarnya benar. Beberapa putaran itu dan mereka kemungkinan besar akan jijik pada tingkat keberhasilan mereka dan menjatuhkannya.

Salah satu yang saya gunakan dengan sukses adalah "Saya telah melihat antimateri.", Tetapi Anda mungkin tidak dapat menggunakan yang itu.

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

5 comments
Harry Weasley 07/28/2017
itu ide yang bagus, @Joshua! Benda antimateri pasti akan berhasil, karena orang yang bersangkutan menganggap dirinya sebagai Geeks! (+ 1) Bagaimana Anda mengetikkan emoticon itu?
4 Joshua 07/28/2017
@HarryWeasley: Ctrl-C Ctrl-V
Harry Weasley 07/28/2017
Itu ringkas, @Joshua! Terima kasih!
NVZ 07/29/2017
LOL. Saya disebut dibs pada emoticon. : P
Nicolas Miari 07/31/2017
@HarryWeasley Karakter sentral adalah salah satu (banyak) karakter Jepang yang mungkin untuk dipilih ketika Anda memasukkan "tsu", tetapi saya kira tidak ada cara langsung untuk membukanya tanpa dukungan keyboard Jepang.

Duopixel 07/28/2017.

Anda tahu semua yang harus dipelajari dari Elon Musk? Kenapa kamu membahasnya? Karena ini menarik? Besar! "beritahu saya semua kerugian dan saya akan kembali dengan jawaban atas keberatan Anda". Seseorang yang benar-benar tertarik akan melakukannya.

Jika Anda tidak bersedia menginvestasikan waktu, maka berhati ringan tentang hal itu. Orang ini menganggap percakapan sebagai tinju cocok, dan Anda dapat bermain tinju dengannya, jika Anda suka berdebat. Atau tidak. Pilihanmu.

Rahasia mengubah orang adalah mengubah reaksi Anda terhadap mereka.


AllTheKingsHorses 07/28/2017.

Dua opsi muncul dalam pikiran:

  • Jangan membicarakan dengan mereka sama sekali (apa yang bisa didapat?)
  • Setujui apa yang mereka katakan dan jatuhkan topiknya sampai membosankan bagi mereka. "Elon Musk memulai prototipe? Menarik. Yah, saya rasa Anda benar. Tidak non-committal shrug "
2 comments
Mazura 07/29/2017
Jika saya telah menulis pertanyaan ini, itu akan meminta sesuatu selain dari dua hasil yang mungkin ini.
1 AllTheKingsHorses 07/29/2017
@Mazura Jika Anda telah menulis pertanyaan ini, Anda harus menunjukkan apa yang sedang Anda coba capai ;-) Saya tidak melihat titik bertengkar dengan seseorang yang hanya mencoba untuk bertentangan dan / atau terus diskusi demi diskusi. Jika Anda ingin "memenangkan" setiap perdebatan dengan setiap orang bodoh, Anda jelas akan mengalami kesulitan dalam hidup.

Zeeshan Siddiqui 07/29/2017.

Saya setuju dengan Jimmy James. Orang-orang yang tidak setuju karena hal itu dapat dimasukkan ke dalam parit mereka sendiri. Mereka begitu terbiasa dengan perilaku mereka yang bertentangan dengan pendapat orang lain, mereka tidak bisa dan tidak melacak pendapat mereka sendiri. Padahal, seseorang yang tahu apa yang mereka bicarakan, memiliki pengetahuan yang kuat tentang arah di mana pembicaraan sedang menuju.

  1. Pimpin mereka untuk berkontradiksi dengan diri mereka sendiri. Mereka akhirnya akan berhati-hati ketika berinteraksi dengan Anda.
  2. Sebelum membagikan pendapat Anda, tanyakan pendapatnya. Lalu, abaikan dan lanjutkan pembicaraan dari tempat Anda tinggalkan. Jangan ikuti pendapat mereka.
2 comments
Patrick Trentin 07/29/2017
"Sebelum membagikan pendapat Anda, tanyakan pendapatnya. Lalu, abaikan [...] Jangan ikuti pendapat mereka." Saya mengerti kita mungkin berpikir berbeda tentang hal ini, namun saran ini terdengar tidak sopan bagi saya. Sepertinya saya mengakui pendapat seseorang, bahkan ketika we think itu tidak memiliki dasar, adalah persyaratan minimum untuk bersikap sopan dalam percakapan.
Zeeshan Siddiqui 07/29/2017
Saya setuju @PatrickTrentin. Mengakui semua jenis pendapat adalah cara bicara yang sopan, tetapi ketika berhadapan dengan orang-orang yang terus-menerus memakan energi Anda dan secara tidak langsung meniadakan pendapat Anda dengan bertentangan dengan hal yang tidak perlu, itu adalah soal menjaga harga diri.

Memetican 07/30/2017.

Ketika seseorang berperilaku dengan cara yang menurut saya menyebalkan, saya lebih memilih untuk menghadapi perilaku itu secara langsung.

You : Apakah Anda mendengar tentang Hyperloop, yang dirancang oleh Elon Musk? Kedengarannya menjanjikan, bukan begitu?

Them : Terlalu mengada-ada? Sekadar informasi, Elon Musk sudah memulai uji coba prototipe!

You : Anda tahu, saya tidak yakin apakah akan impressed dengan pengetahuan Anda, atau annoyed dengan kebutuhan Anda untuk selalu benar. Either way, itu membuat percakapan dengan Anda sulit.

Jika ada orang lain yang terlibat, mereka mungkin mencari perhatian, dan akan menerima komentar Anda secara konfrontatif. Tidak apa-apa jika Anda siap untuk reaksi buruk mereka, dan bersedia kehilangan 'persahabatan' mereka.

Cara yang lebih lembut adalah menyisihkan mereka dan menyampaikan pesan secara pribadi untuk menyelamatkan mereka.

Anda juga bisa menambahkan saran ini-

Anda tampak cukup cerdas, tetapi saya kira Anda akan membangun hubungan yang lebih produktif jika Anda melatih gaya percakapan yang lebih kooperatif.

Ini menempatkan Anda dalam peran mentor keterampilan sosial dan sekutu, bukan musuh, dan mungkin sebenarnya memperkuat hubungan Anda.


Stilez 07/30/2017.

Saya tidak suka permainan-permainan semacam itu. Saya akan mengatakan, sebut saja. Jangan bertanya jika mereka akan bermain game dengannya, karena Anda menginginkan dialog dan mereka menginginkan poin. Anda adalah teman / kolega, bukan target untuk permainan orang lain.

"Tidak tertarik, maaf".

Jika pasien, tunggu beberapa saat - minggu atau bulan - dan beri tahu mereka persepsi Anda tentang bagaimana mereka bertindak, dengan beberapa contoh bagaimana perasaan Anda, dan beri tahu mereka bahwa Anda tidak menikmatinya, dan Anda ingin mereka tidak untuk.


Sagar Upadhyay 08/11/2017.

Ketika Anda berurusan dengan orang who always want to 'prove' you wrong , strategi yang Anda adopsi bergantung pada what you want to do.

  1. If you don't want a war - Jangan berbicara dengan mereka sejauh mungkin.
  2. If you want a war but no major bloodshed - Seperti yang disebutkan dalam banyak jawaban, jangan mengungkapkan sudut pandang Anda terlebih dahulu. Biarkan mereka mengungkapkan pendirian mereka terlebih dahulu dan kemudian membuat gerakan Anda melawannya. Namun, batasan terbesar untuk teknik ini adalah Anda tidak dapat selalu mengendalikan ini karena sebagian besar percakapan kami tidak direncanakan sejauh ini. Anda dapat mengatakan apa saja yang dapat mengungkapkan pendapat Anda dan mungkin digunakan untuk melawan Anda. Apalagi, selalu membatasi pendapat Anda di depan mereka bisa melelahkan secara emosional.

    You: Saya harus membawa payung hari ini. Saya pikir itu akan hujan hari ini.

    Them: Nah! Saya telah melihat awan seperti itu satu juta kali. Hanya orang bodoh yang akan membawa payung dalam cuaca seperti itu.

  3. Jika Anda menginginkan situasi menang-menang setelah penuh perang: Gunakan argumen mereka sendiri sebagai pertanyaan yang diulang-ulang terhadap mereka. Ini didasarkan pada premis bahwa semakin banyak yang berbicara semakin mudah mengalahkan mereka. Jadi, satu-satunya hal yang harus Anda lakukan adalah membuat mereka berbicara, berbicara, dan berbicara. Arsen yang dapat Anda gunakan dalam teknik ini adalah labeling dan strategic silence. Labeling- Merepresentasikan sebagian dari kalimat mereka sebagai pertanyaan terhadap mereka untuk membuat mereka mengungkapkan lebih banyak dan lebih banyak lagi. Gunakan jawaban selanjutnya untuk mengajukan lebih banyak pertanyaan dan kemudian pada akhirnya mengarahkan mereka ke sudut pandang Anda sendiri atau hanya meninggalkan topik pada titik di mana mereka tidak memiliki sesuatu yang lebih banyak untuk dikatakan. Jika Anda menemukan jawaban mereka tidak cukup untuk menanyakan apa pun, cukup diam dan lihat mereka. Ini adalah strategic silence dan dalam sebagian besar kasus, mereka akan mulai menceritakan lebih banyak lagi. Juga, simpan beberapa poin tidak penting di sisi Anda untuk menghindari kecurigaan.

You: Apakah Anda mendengar tentang Hyperloop, yang dirancang oleh Elon Musk? Kedengarannya menjanjikan, bukan begitu?

Them: Apakah kamu bercanda? Teknologi semacam itu telah terbukti tidak layak oleh para ilmuwan di MIT!

You: Terbukti tidak layak?

Them: Ya, saya mendengarnya dari salah satu teman saya di perguruan tinggi.

You: (Diam mencari)

Them: Dia telah membaca tentang hal itu di koran beberapa hari yang lalu.

You: Di koran? Aku tidak menemukannya?

Them: Ya itu ada di sana. Dia sangat yakin tentang hal itu. Juga, dia mengatakan kepada saya bahwa tes di MIT masih berlangsung.

You: Tes masih berlangsung? Jadi bukankah final pencarian mereka?

Them: Tidak ada yang final tetapi mereka ingin mengungkapkan lebih banyak informasi tentang itu.

You: Informasi?

Saya kira sekarang Anda mendapatkannya di mana ia pergi. Manuver seperti itu akan memberi mereka kesan bahwa hasil dari percakapan ini adalah sudut pandang mereka sendiri dan oleh karena itu tidak perlu dipertentangkan.


aschultz 07/28/2017.

Pertama, jika Anda memiliki akses cepat ke teknologi, dan orang tersebut benar-benar membuat Anda marah, Anda dapat mengatakan sesuatu seperti "Wow, itu sangat menarik. Itu adalah sesuatu yang saya ingin langsung dari google! Bertanyalah kepada Anda tentang hal itu mungkin membuang-buang waktu Anda. Saya jelas kehilangan banyak. "

Juga selalu ada yang hambar, "Kamu telah memberi saya banyak hal untuk dipikirkan."

Bagi saya itu mungkin bukan tentang apa yang saya katakan tetapi lebih tentang tidak merasa tidak berdaya masuk ke dalam percakapan. Memiliki katup pengaman atau dua, atau lebih, tergantung pada situasinya, berarti saya tidak akan takut berbicara dengan orang-orang tertentu.

Saya juga teringat dua kutipan dari film. Mereka membantu menurunkan tekanan darah saya. Dan jika saya memikirkan mereka selama percakapan, saya tahu untuk membuat rencana keluar. Anda mungkin memiliki film favorit Anda sendiri, tetapi saya suka ini, karena mereka tidak secara khusus arguing .

Sebuah kutipan terkenal dari War Games adalah di mana komputer mengatakan "Satu-satunya cara untuk menang adalah tidak bermain" tentang perang nuklir. Ini berlaku untuk argumen juga.

Yang lainnya dari Animal Crackers Marx Brothers.

"Seandainya tidak ada orang di rumah yang mengambil lukisan itu."

"Pergi ke rumah di sebelah."

"Seandainya tidak ada rumah di sebelah."

"Baiklah, kalau begitu. Tentu saja kita harus membangun satu."

Dengan kata lain, bahkan ketika tidak ada alasan nyata untuk berdebat, mari berdebat! Saya merasa ada baiknya untuk memiliki perspektif kasar tentang masalah ini meskipun lelucon itu tidak terlalu bagus, atau bahkan jika Anda tidak dapat membaginya dengan siapa pun.

Ini membantu kita menerima kebenaran yang keras yang dibantah oleh beberapa orang demi berdebat. Kami ingin berpikir orang lebih baik dari itu. Tetapi mereka dapat mengalami hari yang buruk, dan itu juga patut diperhitungkan. Jadi, ada beberapa cara untuk tidak meningkatkan ketegangan yang tidak terasa seperti Anda sedang mengganggu orang lain.


Meskipun banyak jawaban telah menyebutkan hal ini, saya ingin mengulangi bahwa semua argumen adalah situasi yang tidak menguntungkan bagi semua peserta. Alasan yang sederhana adalah bahwa suatu argumen umumnya bersifat subjektif, dengan beberapa kasus mutlak mungkin. Selain itu, orang yang berdebat dapat menyulap sebanyak "fakta" karena ia ingin membuktikan bahwa Anda salah (meskipun Google selalu ada untuk Anda).

Setiap kali ada argumen, selalu ada beberapa orang di kedua sisi. Alasannya adalah manusia suka mencoba dan melihat kedua sisi mata uang. Untuk beberapa orang, berdebat hanya untuk kepentingan itu sudah cukup, sedangkan ada beberapa argumen yang memiliki poin nyata yang tersembunyi di dalamnya.

Ambil contoh Anda sendiri:

Apakah kamu bercanda? Teknologi semacam itu telah terbukti tidak layak oleh para ilmuwan di MIT!

Argumen ini tidak memiliki kekuatan nyata di belakangnya, karena teman Anda tidak memiliki alasan mendukung argumennya.

Dalam semua kasus seperti itu, saya telah mengamati bahwa cara terbaik untuk bereaksi adalah dengan mengatakan:

Benar-benar sekarang? Saya tidak tahu itu! Tolong katakan padaku tentang itu.

Ini karena orang yang berdebat akan terus membuat beberapa alasan atau yang lain untuk membuktikan dirinya benar dalam kasus ini. Hal berikutnya yang dapat Anda lakukan di sini adalah Google itu langsung (asalkan Anda memiliki koneksi internet yang tepat), dan lihat sendiri. Jika argumen yang dilakukan teman Anda salah, maka Anda bisa memberi tahu dia tentang hal itu, dan dia akan segera diam.

Sekarang, masih ada kasus di mana teman Anda benar-benar ada benarnya. Dalam hal ini, taruhan terbaik Anda adalah setuju dengan dia, mengatakan sesuatu di sepanjang baris:

Oh! I didn't know that...

Seperti yang Anda ketahui, dalam kedua kasus, saya mengatakan bahwa saya tidak tahu apa yang dikatakan teman itu. Ini karena teman yang peduli di sini mengira dia tahu semuanya. Know-it-alls sangat, sangat keras kepala dan tidak akan pernah menerima bahwa mereka salah dan Anda benar. Mencerminkan orang seperti ini membantu membuat mereka merasa seperti mereka telah menang. Lihat jawaban ini . Menyetujui secara membabi buta juga membuat mereka kosong, tetapi kemudian mereka tidak benar-benar merasa bahwa mereka juga menang, jadi metode ini bagus jika Anda ingin mereka meninggalkan Anda sendirian tanpa Anda kehilangan argumen. Jawaban Andrea juga sempurna dalam kasus ini.

Jadi, cara terbaik untuk menghadapi orang-orang ini yang secara kompulsif berargumen adalah membiarkan mereka menang, namun Anda menyukainya, bahkan jika mereka mengatakan bahwa Angelina Jolie adalah ayah mereka. (ツ)

1 comments
1 Mazura 07/29/2017
Bagaimana jika mereka berpikir bahwa semua yang ada di internet adalah BS?

usernumber 08/02/2017.

Saya kadang-kadang "mereka" dalam pertanyaan Anda, tetapi saya melakukannya karena suatu alasan selain berdebat untuk kepentingan berdebat. Jika mereka seperti saya, ini mungkin bisa bekerja pada mereka.

Ketika saya mendengar pernyataan seperti yang ada di pertanyaan, sepertinya sangat mirip:

Saya telah membaca judul artikel berita dan sekarang sepenuh hati setuju dengan itu, tanpa memikirkannya atau mencari apa pun.

Saya menghadapi ini, untuk mencoba menghentikan Anda dari kesalahan informasi.

Cara termudah untuk berurusan dengan seseorang seperti ini adalah menunjukkan bahwa Anda telah memikirkannya dan / atau meneliti subjek saat memberi tahu mereka tentang hal itu.

1 comments
1 henning 08/10/2017
Teman bicara OP adalah argumentatif tidak peduli apa faktanya dan terlepas dari seberapa baik kedua pihak diinformasikan.

Jessica M 08/11/2017.

Saya memiliki seorang kerabat yang melakukan ini dan itu sangat menyiksa. Saya tidak ingin hanya setuju, karena sering saya tidak setuju dengan keras. Juga, saya tahu bahwa jika saya setuju, mereka akan beralih ke pendapat lain atau menemukan alasan untuk mengklaim bahwa saya tidak memikirkan sesuatu. Jadi, strategi saya adalah menghindari membandingkan pendapat dan JANGAN PERNAH meminta persetujuan.

  • Alih-alih "Apakah Anda mendengar tentang Hyperloop, yang dirancang oleh Elon Musk? Kedengarannya menjanjikan, bukan begitu?" katakan " Saya pikir Hyperloop, yang dirancang oleh Elon Musk, kedengarannya menjanjikan. " Jika mereka tidak setuju, tanyakan saja " what makes you say that? "
  • Jika Anda tidak ingin tahu pendapat mereka, jangan memintanya.
  • Jika Anda ingin tahu pendapat mereka tanpa perdebatan, tanyakan, "Apa pendapat Anda tentang X?"

HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

1 The Chainsmokers

Beach House flac

The Chainsmokers. 2018. Writer: Andrew Taggart.
2 (G)I-DLE

POP/STARS flac

(G)I-DLE. 2018. Writer: Riot Music Team;Harloe.
3 Anne-Marie

Rewrite The Stars flac

Anne-Marie. 2018. Writer: Benj Pasek;Justin Paul.
4 Ariana Grande

​Thank U, Next flac

Ariana Grande. 2018. Writer: Crazy Mike;Scootie;Victoria Monét;Tayla Parx;TBHits;Ariana Grande.
5 Diplo

Close To Me flac

Diplo. 2018. Writer: Ellie Goulding;Savan Kotecha;Peter Svensson;Ilya;Swae Lee;Diplo.
6 BTS

Waste It On Me flac

BTS. 2018. Writer: Steve Aoki;Jeff Halavacs;Ryan Ogren;Michael Gazzo;Nate Cyphert;Sean Foreman;RM.
7 Clean Bandit

Baby flac

Clean Bandit. 2018. Writer: Jack Patterson;Kamille;Jason Evigan;Matthew Knott;Marina;Luis Fonsi.
8 Imagine Dragons

Bad Liar flac

Imagine Dragons. 2018. Writer: Jorgen Odegard;Daniel Platzman;Ben McKee;Wayne Sermon;Aja Volkman;Dan Reynolds.
9 BlackPink

Kiss And Make Up flac

BlackPink. 2018. Writer: Soke;Kny Factory;Billboard;Chelcee Grimes;Teddy Park;Marc Vincent;Dua Lipa.
10 Nicki Minaj

No Candle No Light flac

Nicki Minaj. 2018. Writer: Denisia “Blu June” Andrews;Kathryn Ostenberg;Brittany "Chi" Coney;Brian Lee;TJ Routon;Tushar Apte;ZAYN;Nicki Minaj.
11 Rita Ora

Cashmere flac

Rita Ora. 2018. Writer: Sean Douglas;Lindy Robbins.
12 Backstreet Boys

Chances flac

Backstreet Boys. 2018.
13 Brooks

Limbo flac

Brooks. 2018.
14 Rita Ora

Velvet Rope flac

Rita Ora. 2018.
15 Fitz And The Tantrums

HandClap flac

Fitz And The Tantrums. 2017. Writer: Fitz And The Tantrums;Eric Frederic;Sam Hollander.
16 Little Mix

Woman Like Me flac

Little Mix. 2018. Writer: Nicki Minaj;Steve Mac;Ed Sheeran;Jess Glynne.
17 Cher Lloyd

None Of My Business flac

Cher Lloyd. 2018. Writer: ​iamBADDLUCK;Alexsej Vlasenko;Kate Morgan;Henrik Meinke;Jonas Kalisch;Jeremy Chacon.
18 Billie Eilish

When The Party's Over flac

Billie Eilish. 2018. Writer: Billie Eilish;FINNEAS.
19 Kelly Clarkson

Never Enough flac

Kelly Clarkson. 2018. Writer: Benj Pasek;Justin Paul.
20 Lil Pump

Arms Around You flac

Lil Pump. 2018. Writer: Rio Santana;Lil Pump;Edgar Barrera;Mally Mall;Jon Fx;Skrillex;Maluma;Swae Lee;XXXTENTACION.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags